ידועים בציבור שנפרדו: כך חילק העליון את הדירה

נקודת המוצא מפתיעה רבים: חוק יחסי ממון בין בני זוג, שמסדיר את חלוקת הרכוש בגירושין, חל רק על נשואים. על ידועים בציבור הוא לא חל — ואי אפשר גם "להקיש" ממנו, כפי שהדגיש העליון בפסק הדין.

מה שכן חל עליהם הוא הלכת השיתוף, שנוצרה בפסיקה: כשבני זוג מקיימים אורח חיים זוגי ומשק בית משותף ופועלים במאמץ משותף, חזקה שהרכוש שנצבר במהלך החיים המשותפים שייך לשניהם בחלקים שווים — גם אם נרשם על שם אחד בלבד. ההלכה הוחלה על ידועים בציבור עוד בשנות ה-80 (בפרשת שחר נ' פרידמן), והיא מבוססת על רעיון פשוט: זוגיות היא מאמץ משותף, ולא מנהלים בה פנקסנות של "מי הביא כמה".

שתי הסתייגויות חשובות: ראשית, החזקה ניתנת לסתירה — בן זוג שמוכיח שנשמרה הפרדה רכושית אמיתית, או שנכס מסוים נשאר נפרד, ישמור עליו לעצמו. אצל ידועים בציבור בתי המשפט בוחנים את הראיות בקפידה רבה יותר מאשר אצל נשואים, במיוחד לגבי נכסים שלא נצברו יחד. שנית, דירת המגורים המשפחתית זכתה בפסיקה למעמד מיוחד — "גולת הכותרת" של השיתוף — ולכן קל יחסית לכלול אותה ברכוש המשותף.

העובדות, כפי שנקבעו בערכאות: בני הזוג ניהלו קשר זוגי מ-2002 עד 2017 — כ-15 שנים — ולא נישאו. נולדו להם שני ילדים. האישה, חברת קיבוץ משנת 1995, קיבלה בשנת 2002, במסגרת הליך שיוך הנכסים בקיבוץ, זכות למגרש ולדירת מגורים שנרשמו על שמה. בשנת 2005 עברו בני הזוג להתגורר יחד בדירה, אחרי שיפוץ משמעותי — שחלק ניכר ממנו ביצע בן הזוג במו ידיו, ושמומן על ידי שניהם. הם ניהלו "קופה רעיונית משותפת" מתוך חשבון הבנק שלה, שאליו הפקיד גם הוא כספים.

אחרי הפרידה ב-2017 טענה האישה שהדירה כולה שלה — היא הרי נרשמה על שמה, מכוח חברותה בקיבוץ. בן הזוג טען שהדירה משותפת ודרש מחצית.

בית המשפט לענייני משפחה בחדרה קיבל את עמדת בן הזוג: זוגיות ארוכה, ילדים, קופה משותפת ושיפוץ משותף — הלכת השיתוף חלה, והדירה משותפת בחלקים שווים. נקבע גם שבלי תרומתו הכספית למשק הבית, האישה לא הייתה יכולה לעמוד בתשלומי השיוך.

בית המשפט המחוזי בחיפה (עמ"ש 28736-05-22, פברואר 2023) הפך חלקית את התוצאה, ברוב דעות: אמנם הדירה משותפת, אבל השיתוף יכול להיות "מוחלש" — לא כל שיתוף הוא 50/50. מאחר שהזכות לדירה ולמגרש הגיעה מחברותה של האישה בקיבוץ (המגרש הוערך ב-1.7 מיליון ש"ח, הדירה ב-150 אלף ש"ח, מול השקעה נטענת של כ-400 אלף ש"ח מצדו), נפסק שלבן הזוג רק רבע מהזכויות — ולאישה שלושה רבעים.

בן הזוג ערער — והעליון הפך את פסק הדין של המחוזי, פה אחד, וקבע עיקרון חד:

התוצאה: ההכרעה של בית המשפט לענייני משפחה הוחזרה על כנה — לבן הזוג מחצית הזכויות בדירה.

פסק הדין הפך את המשוואה לבינארית, וזה חשוב לשני הכיוונים:

חשוב גם לזכור מה פסק הדין לא עשה: הוא לא קבע שכל רכוש של ידועים בציבור משותף. השאלה הראשונה — האם בכלל חל שיתוף על הנכס — נשארת תלוית ראיות ונסיבות, והנטל על הטוען לשיתוף כבד יותר מאשר אצל נשואים. פסק הדין קבע רק שברגע שהתשובה חיובית, החלוקה היא חצי-חצי, נקודה.

ולבסוף, פרידה אינה התרחיש היחיד שדורש היערכות: לזכויות ידועים בציבור יש היבטים גם בירושה ובפנסיה — ראו המדריך לצוואה וירושה. כתבות נוספות בתחום תמצאו בעמוד משפחה וגירושין של טופדין.